Decizia CCR nr. 205/2019Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului autoarelor excepției, care solicită admiterea acesteia. În susținerea acestei cereri, arată că prin înlăturarea posibilității stabilirii despăgubirilor bănești la valoarea de circulație pe care imobilul revendicat o avea la data soluționării notificării și evaluarea acestuia prin raportare la grila notarială în vigoare la momentul intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013 s-a depășit marja de apreciere pe care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a recunoscut-o statului român în ceea ce privește stabilirea despăgubirilor. Mai susține că terminologia folosită nu este suficient de clară și previzibilă, cu referire la compensarea prin puncte. În același sens, consideră că nu poate fi stabilită natura juridică a punctelor prin care se realizează compensarea, acordarea acestora nefiind aptă să asigure o reparație echitabilă. Face, de asemenea, o comparație, sub aspectul modului de calcul al despăgubirilor, cu foștii chiriași care au cumpărat imobilele în temeiul Legii nr. 112/1995, dar au fost evinși, și foștii proprietari care și-au revendicat imobilele în baza Legii nr. 10/2001. În fine, susține că nu se asigură o justă despăgubire în sensul art. 44 alin. (3) din Constituție, întrucât, de la intrarea în vigoare a Legii nr. 165/2013, operează, în privința persoanelor îndreptățite, o expropriere nouă, mascată. ...