Decizia CCR nr. 180/2019Punctul 42

42. În sfârșit, Curtea constată că autorul, deși a făcut trimitere în motivarea excepției de neconstituționalitate și la dispozițiile art. 1 alin. (3) , (4) și (5) și art. 16 referitor la Egalitatea în drepturi, nu a arătat în ce constă contrarietatea reclamată. Așa fiind, din această perspectivă, nu au fost respectate exigențele art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, potrivit căruia Sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate“, și, ca atare, Curtea nu se poate substitui autorului excepției în ceea ce privește formularea unor motive de neconstituționalitate. Acest fapt ar avea semnificația exercitării unui control de constituționalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil în raport cu dispozițiile art. 146 din Constituție (a se vedea Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012). ...