Decizia CCR nr. 179/2019Punctul 9

9. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile legale menționate încalcă dispozițiile constituționale referitoare la calitatea legilor, la principiul egalității cetățenilor în fața legii, la dreptul la un proces echitabil și la unicitatea, imparțialitatea și egalitatea justiției, deoarece sintagma „acoperă integral pretențiile părții civile“ nu prevede niciun criteriu în funcție de care trebuie analizată temeinicia pretențiilor părții civile, nefiind respectat principiul previzibilității și clarității legii. De asemenea, prin această sintagmă se arogă Agenției Naționale de Administrare Fiscală un drept absolut în stabilirea în mod unilateral a pretențiilor într-un proces ce are ca obiect săvârșirea unei infracțiuni de evaziune fiscală. ...