Decizia CCR nr. 176/2019Punctul 42

42. Curtea de Apel Oradea - Secția I civilă, în Dosarul nr. 2.224D/2018, apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, arătând că, în acord cu cele statuate în Decizia Curții Constituționale nr. 369 din 20 mai 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție nu are competența să se pronunțe în legătură cu efectele unei decizii a Curții Constituționale sau să dea dezlegări obligatorii, care contravin deciziilor Curții Constituționale, iar acceptarea unei altfel de interpretări ar echivala cu prevalența unei norme legale față de una de rang constituțional, fiind înfrânt, în acest mod, efectul imediat și general obligatoriu al deciziei Curții Constituționale. În acest mod, interpretarea dată de instanța supremă prevederilor legale criticate contravine principiilor constituționale ale egalității în fața legii și dreptului la un proces echitabil. Se mai apreciază că revine exclusiv instanței de contencios constituțional sarcina de a tranșa divergența dintre propriile interpretări și interpretarea dată de către Înalta Curte de Casație și Justiție prevederilor art. 27 din Codul de procedură civilă. ...