Decizia CCR nr. 176/2019Punctul 43

43. Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că prevederile art. 27 din Codul de procedură civilă sunt o expresie a voinței legiuitorului de a stabili cu exactitate ce cale de atac se aplică în situația în care, de la momentul promovării acțiunii/cererii și până la soluționarea definitivă, intervine o normă procesuală nouă, care schimbă calea de atac. Curtea Constituțională a evidențiat necesitatea respectării principiului statului de drept și al previzibilității, predictibilității și clarității legii, dar și obligativitatea respectării principiului stabilității juridice, or dispozițiile art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată de Înalta Curte, respectă aceste principii. În ceea ce privește prevederile art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă, se apreciază că acest text de lege, care stabilește momentul de la care devine obligatorie respectarea unei decizii a instanței supreme, devine neconstituțional, pentru faptul că decizia pronunțată în temeiul său contravine Constituției. ...