Decizia CCR nr. 176/2019Punctul 49

49. Curtea de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens arată că, prin reglementarea dispozițiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, legiuitorul a avut în vedere faptul că modificarea regimului căilor de atac pe parcursul unor litigii concrete, aflate în curs de soluționare, prin adăugarea ori suprimarea unei căi de atac, a unor motive, condiții de admisibilitate etc., este de natură a avantaja o parte în detrimentul celeilalte, ceea ce rupe echilibrul procesual, egalitatea armelor și afectează, astfel, echitatea procesului. Pe de altă parte, se apreciază că justiția este atributul suveran al instanțelor judecătorești, conform art. 126 din Constituție, iar instanța de contencios constituțional nu a extins controlul de constituționalitate și asupra prevederilor art. 27 din Codul de procedură civilă, cu prilejul pronunțării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017. Astfel, prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, instanța supremă s-a pronunțat în limitele competenței sale, în materia asigurării unei practici unitare, în temeiul art. 519-521 din Codul de procedură civilă, interpretând art. 27 din Codul de procedură civilă din perspectiva împrejurării că această normă nu a fost declarată neconstituțională, precum și având în vedere faptul că o decizie de admitere pronunțată de Curtea Constituțională se aplică numai pentru viitor. ...