Decizia CCR nr. 675/2017Punctul 18

18. Curtea de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 1.192D/2016, apreciază ca fiind neîntemeiată excepția de neconstituționalitate. În acest sens arată că accesul liber la justiție nu se confundă cu numărul căilor de atac reglementate de legiuitor la dispoziția părții, căreia i-a asigurat accesul la justiție prin reglementarea căii de atac a apelului. În ceea ce privește egalitatea cetățenilor în fața legii arată că, deși dispozițiile legale criticate nu conțin o justificare explicită asupra unei diferențe de tratament între cel căruia instanța de apel i-ar omite soluționarea unui motiv de apel și cel căruia instanța de recurs i-ar omite soluționarea unui motiv de recurs, art. 16 din Constituție instituie principiul egalității în fața legii pentru cetățeni, ceea ce nu este cazul autoarei excepției de neconstituționalitate. ...