Decizia CCR nr. 168/2018Punctul 6

6. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere faptul că prevederile legale criticate se circumscriu domeniului de reglementare a procedurii de judecată, care, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, este atributul exclusiv al legiuitorului. Or, așa cum a statuat în mod constant Curtea Constituțională în jurisprudența sa, accesul liber la justiție nu presupune, în toate cazurile, accesul la toate structurile judecătorești și la toate căile de atac prevăzute de lege, deoarece competența și procedura de judecată sunt stabilite de legiuitor, care poate institui reguli speciale de procedură, atât timp cât asigură posibilitatea de a ajunge în fața instanțelor judecătorești în condiții de egalitate. Mai mult, instituirea unor reguli speciale, inclusiv în ceea ce privește căile de atac, nu contravine principiului egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, cât timp se asigură egalitatea juridică a cetățenilor în utilizarea lor. Invocă cele statuate în acest sens prin deciziile Curții Constituționale nr. 1 din 8 februarie 1994, nr. 500 din 30 iunie 2015 și nr. 350 din 7 mai 2015. Se mai apreciază că autorul excepției de neconstituționalitate a avut posibilitatea de a se adresa justiției, în fond, și de a exercita apel la instanța ierarhic superioară, iar împrejurarea că decizia dată în soluționarea apelului nu este susceptibilă de recurs nu poate constitui o încălcare a principiului constituțional al accesului liber la justiție. ...