Decizia CCR nr. 174/2019Punctul 5

5. Prin Încheierea din 16 mai 2018, pronunțată în Dosarul nr. 3/257/2017, Tribunalul Sibiu - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor articolului unic pct. 4 (cu referire la abrogarea art. 11 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România) din Legea nr. 111/2017 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 98/2016 pentru prorogarea unor termene, instituirea unor noi termene, privind unele măsuri pentru finalizarea activităților cuprinse în contractele încheiate în cadrul Acordului de împrumut dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare pentru finanțarea Proiectului privind reforma sistemului judiciar, semnat la București la 27 ianuarie 2006, ratificat prin Legea nr. 205/2006, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative. Excepția a fost invocată de Zosim Lăpădatu într-o cauză având ca obiect soluționarea apelului formulat împotriva Sentinței civile nr. 2.074 din 16 octombrie 2017, pronunțată de Judecătoria Mediaș, prin care a fost admisă în parte acțiunea privind obligarea pârâtelor primarul comunei Ațel, județul Sibiu, Comisia locală Ațel pentru aplicarea Legii fondului funciar și Comisia județeană Sibiu pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor la punerea în posesie și eliberarea titlului de proprietate cu privire la un teren atribuit, în temeiul Legii fondului funciar nr. 18/1991, prin Sentința civilă nr. 476 din 27 februarie 1992, pronunțată de Judecătoria Mediaș. ...