Decizia CCR nr. 169/2019Punctul 11

11. În motivarea excepției de neconstituționalitate, în Dosarul nr. 303D/2018, se arată, în esență, că la data sesizării instanței de judecată textul de lege criticat nu prevedea în mod expres că evaluarea imobilului ce face obiectul deciziei de compensare se face în considerarea caracteristicilor tehnice ale imobilului și a categoriei de folosință la data preluării acestuia, astfel încât evaluarea acestuia se făcea doar prin raportare la grila notarială în vigoare la data intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013. Pe parcursul soluționării cauzei a intrat în vigoare Legea nr. 111/2017, prin care a fost completat textul de lege criticat, în sensul precizării exprese că evaluarea imobilului se face prin luarea în considerare a categoriei de folosință de la data preluării. Or, în speță, imobilul era încadrat la data preluării în categoria de folosință teren arabil, iar în prezent imobilul este situat în intravilanul localității, cu consecința unei diferențe semnificative a evaluării. Se susține, în acest sens, că aplicarea în cauză a formei modificate a textului de lege criticat contravine principiului constituțional al neretroactivității legii civile, invocând în acest sens cele statuate prin Decizia Curții Constituționale nr. 830 din 8 iulie 2008. ...