Decizia CCR nr. 159/2019Punctul 26

26. De asemenea, autoarea excepției de neconstituționalitate mai invocă încălcarea dispozițiilor art. 31 alin. (2) din Constituție, care instituie obligația autorităților publice de a asigura informarea corectă a cetățenilor asupra treburilor publice și asupra problemelor de interes personal, arătând că decizia contestată nu cuprinde motivele invalidării, informații esențiale pentru interesul personal al subiecților implicați. În legătură cu aceste susțineri, Curtea reține că prevederile constituționale pretins a fi încălcate nu pot fi puse în legătură directă cu textul de lege criticat, care reglementează termenul în care pot fi atacate deciziile emise, precum și instanța competentă, critica de neconstituționalitate vizând strict conținutul deciziei atacate. Prin urmare, prevederea constituțională invocată nu are legătură cu ipoteza normativă a textului de lege criticat. Cererea de chemare în judecată trebuie să respecte condițiile de formă și de fond instituite de actele normative în vigoare, or, autoarea excepției nu a respectat condițiile legale de exercitare a dreptului procedural în cauză, condiții dirimante, ce împiedică analiza pe fond a conținutului deciziei atacate. ...