Decizia CCR nr. 142/2019Punctul 10

10. Or, în opinia autorilor sesizării, soluția normativă de a dezincrimina faptele de executare fără autorizație de construire sau de desființare ori cu nerespectarea prevederilor autorizației a lucrărilor prevăzute la art. 3 alin. (1) lit. c) , e) și g) din Legea nr. 50/1991, concomitent cu păstrarea incriminării acelorași fapte referitoare la lucrările prevăzute la art. 3 alin. (1) lit. b) din același act normativ, generează discriminări, fără a exista vreo motivare obiectivă și rațională care să le justifice. Aceștia arată că atât lucrările prevăzute la art. 3 alin. (1) lit. c) , e) și g) din Legea nr. 50/1991, cât și cele prevăzute la art. 3 alin. (1) lit. b) sunt supuse autorizării din motive ce țin de nevoia de protecție a vieții oamenilor, a bunurilor acestora, a societății și a mediului înconjurător, ceea ce impune ca tratamentul juridic incident în caz de nerespectare a dispozițiilor legale privitoare la autorizarea executării acestora să fie același. ...