Decizia CCR nr. 142/2019Punctul 17

17. Cu privire la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 16 din Constituție, dedusă din faptul că legea ce face obiectul controlului de constituționalitate „generează discriminări, fără a exista vreo motivare obiectivă și rațională care să le justifice“, președintele Camerei Deputaților apreciază că afirmațiile autorilor sesizării sunt neîntemeiate, cu atât mai mult cu cât aceștia nu au prezentat niciun argument în favoarea acestor susțineri. Mai mult, dezincriminarea unor fapte nu poate constitui, prin ea însăși, nicio discriminare atât timp cât se aplică tuturor persoanelor vizate. Astfel, nu poate fi primită critica formulată în sensul că dezincriminarea unor fapte, în raport cu alte fapte care rămân incriminate, ar contraveni art. 16 din Constituție, întrucât, pe de o parte, discriminarea nu poate privi o faptă în raport cu altă faptă ori un obiect în raport cu un alt obiect, ci doar persoanele (fizice ori juridice). Pe de altă parte, atâta vreme cât legiuitorul consideră că pericolul social al unei fapte este mai mare decât pericolul social al altei fapte, le va califica întotdeauna diferit, astfel încât, din perspectiva susținerilor autorilor sesizării, ar însemna ca toate faptele „antisociale“ să fie calificate juridic la fel, iar autorii faptelor să primească aceeași sancțiune, indiferent dacă faptele lor prezintă sau nu pericol social diferit. ...