Decizia CCR nr. 142/2019Punctul 44

44. Analizând motivele de neconstituționalitate invocate de autorii sesizării în prezenta cauză, Curtea reține că aceștia susțin că legea criticată vizează trecerea din sfera ilicitului penal în cea a ilicitului contravențional a faptelor de executare fără autorizație de construire sau de desființare ori cu nerespectarea prevederilor acesteia a lucrărilor prevăzute la art. 3 alin. (1) lit. c) , e) și g) din Legea nr. 50/1991, urmând a fi sancționate ca infracțiuni doar faptele de executare fără autorizație de construire sau de desființare ori cu nerespectarea prevederilor acesteia a lucrărilor prevăzute la art. 3 alin. (1) lit. b) din aceeași lege. În acest context, Curtea observă că, prin articolul unic pct. 1 din legea care face obiectul sesizării de neconstituționalitate, faptele de executare fără autorizație de construire sau de desființare ori cu nerespectarea prevederilor autorizației a lucrărilor prevăzute la art. 3 lit. c) , e) și g) din Legea nr. 50/1991 sunt scoase de sub incidența legii penale [astfel cum sunt în prezent incriminate în condițiile art. 24 lit. a) din Legea nr. 50/1991, fiind pedepsite cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă penală] și sunt incriminate, potrivit articolului unic pct. 2 din legea criticată, drept contravenții, în condițiile art. 26 lit. a) și b) din acest act normativ. ...