Decizia ÎCCJ nr. 277/2025 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 12. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea cu nr. 862/90/2024, reclamanta Agenția Națională a Funcționarilor Publici a chemat în judecată pe pârâții Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială Vâlcea și P.G.M., solicitând instanței să dispună anularea Deciziei directorului executiv al Agenției Județene pentru Plăți și Inspecție Socială Vâlcea din 19 septembrie 2023 privind suspendarea de drept a raportului de serviciu al pârâtului P.G.M. ... 13. Prin Sentința nr. 433 din 13 iunie 2024, Tribunalul Vâlcea - Secția a II-a civilă și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal a respins cererea, ca neîntemeiată. ... 14. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că nereglementarea cazului de suspendare a raportului de serviciu pentru situația exercitării mandatului de asistent judiciar reprezintă o simplă omisiune a legiuitorului, care impune aplicarea în completare a normei de drept comun instituite de art. 50 lit. d) din Codul muncii. ... 15. Împotriva acestei sentințe reclamanta a declarat recurs prin care a solicitat casarea hotărârii atacate și, în urma rejudecării cauzei, admiterea acțiunii. ... 16. În motivare a susținut că nu există o dispoziție în cuprinsul Legii nr. 303/2022 care să prevadă posibilitatea suspendării raportului de serviciu al funcționarului public pe durata exercitării mandatului de asistent judiciar. A mai arătat că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 50 lit. d) din Codul muncii, având în vedere că aceste norme se aplică numai personalului care își desfășoară activitatea în baza unui contract individual de muncă. ... ...