Sari la conținut

Decizia CCR nr. 137/2019Punctul 3

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
13.03.2019
Dosarul
2.277A/2018

3. Prin sesizarea cu care au învestit Curtea Constituțională, autorii obiecției de neconstituționalitate formulează, cu titlu prealabil, în temeiul dispozițiilor art. 267 din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene („TFUE“ sau „Tratatul“), o cerere de înaintare a unor întrebări preliminare către Curtea de Justiție a Uniunii Europene (C.J.U.E.), precum și o cerere de suspendare a soluționării cauzei care face obiectul controlului de constituționalitate „până la pronunțarea unei hotărâri preliminare de către C.J.U.E. cu privire la întrebările formulate“. Motivează că, „în contextul în care Parlamentul României a adoptat Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, (devenită astfel lege ce urmează a fi transmisă spre promulgare)“, Raportul Comisiei Europene în cadrul Mecanismului de Verificare și Cooperare (M.C.V.) din 13 noiembrie 2018 a impus României 8 noi recomandări, între care referitor la Legile justiției, suspendarea imediată a punerii în aplicare a acestora și a ordonanțelor de urgențe subsecvente, precum și revizuirea lor, ținând seama pe deplin de recomandările formulate în cadrul M.C.V., de recomandările Comisiei de la Veneția și ale G.R.E.C.O. Ca urmare a nerespectării de către statul român a acestor dispoziții, autorii cererii susțin că „sesizarea de instanța națională a Curții de Justiție a Uniunii Europene devine principalul instrument juridic de constrângere în vederea neîncălcării obligațiilor privind Uniunea Europeană. Conform jurisprudenței consacrate a C.J.U.E., un stat membru nu este exonerat de răspundere în cazul în care o încălcare a obligațiilor sale privind U.E. poate fi atribuită, în tot sau în parte, unor erori de interpretare sau de aplicare a normelor U.E. relevante, inclusiv de instanțele sale naționale“. Se invocă, în acest sens, Avizul 1/2009, Hotărârea din 12 noiembrie 2009, Comisia/Spania (C-l 54/08), Hotărârea din 6 octombrie 2011, Comisia/Italia, C-302/09, Hotărârea din 22 decembrie 2010, Comisia/Italia, C-3 04/09, Hotărârea din 29 martie 2012, Comisia/Italia, C-243/10. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie