Sari la conținut

Decizia CCR nr. 137/2019Punctul 40

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
13.03.2019
Dosarul
2.277A/2018

40. În ceea ce privește critica referitoare la încălcarea art. 115 alin. (6) din Constituție, potrivit căreia recurgerea la această formă de legiferare reprezintă o imixtiune nepermisă în competența legislativă a Parlamentului, președintele Camerei Deputaților susține că neadoptarea unor măsuri pentru operaționalizarea secției nou-înființate ar fi afectat în mod grav procedurile judiciare în cauzele ce intră în competența secției, și astfel s-ar fi creat un blocaj instituțional. Mai mult, analizând raportul Comisiei speciale comune a Camerei Deputaților și a Senatului pentru sistematizarea, unificarea și asigurarea stabilității legislative în domeniul justiției se constată că niciunul dintre autorii sesizării de neconstituționalitate nu a depus amendamente, pe niciun aspect de legalitate sau de constituționalitate, în sensul motivării unei soluții de respingere a ordonanței de urgență de către Parlament. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie