Decizia CCR nr. 137/2019Paragraful 24

Mai mult, analizând dispozițiile care stabilesc organul competent să dispună numirea procurorilor Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, observăm că actul normativ criticat transferă această atribuție de la plenul Consiliului Superior al Magistraturii la președintele Consiliului. O atare reglementare apare nu numai ca nejustificată, în contextul modificărilor operate, dar este de natură a impieta, o dată în plus, asupra rolului pe care procurorii îl au în această procedură. Înlocuirea plenului Consiliului cu președintele acestuia înlătură nu numai posibilitatea membrilor Consiliului, care au calitatea de procurori, de a lua parte la actul decizional de numire, dar și posibilitatea de formula și expune opinii cu privire la candidaturile prezentate. Or, o atare situație este inadmisibilă din perspectiva rolului constituțional al Ministerului Public, consacrat de art. 131 din Constituție, precum și din perspectiva atribuțiilor pe care procurorii, aleși ca membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, au obligația să le îndeplinească, în aplicarea prevederilor art. 133-134 din Constituție. Nicio normă, chiar și cu caracter tranzitoriu și temporar, nu poate opera un transfer de competențe de la Consiliul Superior al Magistraturii autoritate publică, componentă a autorității judecătorești, garant al independenței justiției, care funcționează în plenul său, către un membru al său, chiar având funcția de președinte ales al Consiliului, fără încălcarea dispozițiilor constituționale consacrate de art. 133 și 134.