Decizia CCR nr. 114/2019Punctul 18

CCR · decizie de neconstituționalitate · 28.02.2019 · dosar 6.323/2/2016
Punctul 18
18. În continuare, Guvernul apreciază că, prin reglementarea în art. 215^1 alin. (6) din Codul de procedură penală a duratei maxime a controlului judiciar, legiuitorul asigură proporționalitatea între ingerința pe care măsura preventivă o determină în exercițiul unor drepturi și al unor libertăți fundamentale (libertatea individuală, dreptul la muncă, dreptul de proprietate, libertatea economică) și scopul urmărit prin aceasta, respectiv desfășurarea în bune condiții a instrucției penale. De asemenea, întrucât măsura este necesară într-o societate democratică și se aplică nediscriminatoriu tuturor persoanelor aflate în ipoteza normei, Guvernul apreciază că dispozițiile art. 202 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu referire la sintagma „în scopul asigurării bunei desfășurări a procesului penal“, sunt conforme prevederilor constituționale ale art. 53, iar ingerința în drepturile fundamentale invocate de autorul excepției, constituțională. ...
Sursa oficială ↗