Decizia CCR nr. 114/2019Punctul 23

23. În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate ale art. 213 alin. (2) și ale art. 215^1 alin. (6) din același cod, Avocatul Poporului arată că instanța de contencios constituțional a analizat restrângerea exercitării drepturilor menționate în cazul controlului judiciar, respectiv dacă această restrângere este conformă cu condițiile constituționale, și a reținut că „ingerința generată de instituția controlului judiciar vizează drepturi fundamentale, respectiv dreptul la libertatea individuală, dreptul la liberă circulație, dreptul la viață intimă, familială și privată, libertatea întrunirilor, munca și protecția socială a muncii și libertatea economică, este reglementată prin lege, respectiv art. 211-215 din Codul de procedură penală, are ca scop legitim desfășurarea instrucției penale, fiind o măsură judiciară aplicabilă în cursul urmăririi penale și al judecății, se impune, fiind adecvată in abstracto scopului legitim urmărit, este nediscriminatorie și este necesară într-o societate democratică, pentru protejarea valorilor statului de drept“ (Decizia nr. 712 din 4 decembrie 2014, precitată). ...