Decizia CCR nr. 652/2019Punctul 16

16. Curtea constată, totodată, că atât obligația prevăzută la art. 215 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, cât și interdicția reglementată la art. 215 alin. (2) lit. e) din același act normativ constituie ingerințe în dreptul fundamental la libera circulație, dreptul la viața intimă, familială și privată, dreptul la muncă și libertatea economică, însă, după cum s-a reținut în jurisprudența anterior citată, drepturile fundamentale anterior enumerate nu sunt absolute prin natura lor, ele putând fi supuse unor limitări rezonabile prin lege. Curtea constată însă că restrângerea exercițiului drepturilor și libertăților fundamentale menționate este prevăzută prin lege, respectiv prin dispozițiile Codului de procedură penală, și are un scop legitim, acela al desfășurării instrucției penale. Totodată, ingerința analizată este proporțională cu cauza care a determinat-o, asigură un just echilibru între interesul public și cel individual și este necesară și adecvată scopului realizării instrucției penale. ...