Decizia ÎCCJ nr. 270/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 12. Procedând la analiza asupra admisibilității sesizării, completul de judecată al instanței de trimitere a reținut că obiectul litigiului îl constituie modul de stabilire a drepturilor salariale ale personalului din justiție, în conformitate cu dispozițiile Legii-cadru nr. 153/2017, astfel încât cauza de față se înscrie în domeniul specific reglementat de art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 13. Referitor la condiția ce vizează legătura dintre soluționarea pe fond a cauzei și lămurirea chestiunii de drept, sa reținut ca fiind îndeplinită, întrucât pentru soluționarea pe fond a cauzei trebuie să se stabilească dacă se poate aplica plafonarea prevăzută de art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 cu privire la un venit, fie el majorat sau nemajorat prin aplicarea art. 38 alin. (3) din Legea-cadru nr. 153/2017, conform Deciziei nr. 43 din 16 septembrie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, venit care cuprinde o componentă care nu poate fi supusă plafonării, conform Deciziei nr. 3 din 11 martie 2024 și Deciziei nr. 4 din 11 martie 2024, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii. ... 14. De asemenea, s-a arătat că din verificarea jurisprudenței Înaltei Curți de Casație și Justiție rezultă că problema de drept nu a făcut obiectul unei alte hotărâri prealabile sau al unui recurs în interesul legii, soluționate sau în curs de soluționare. ... ...