Decizia CCR nr. 82/2019Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, precizând că, în ceea ce privește pretinsa nesocotire a prevederilor art. 16 din Constituție, Curtea Constituțională s-a mai pronunțat în sensul constituționalități textului de lege criticat. Referitor la invocarea încălcării dispozițiilor din Legea fundamentală care garantează dreptul de proprietate privată arată că în cauză nu se poate reține noțiunea de „bun“ în sensul stabilit în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, pentru a putea vorbi despre o nesocotire a art. 1 paragraful 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și, implicit, prin prisma art. 20 alin. (1) din Constituție și a art. 44 din Legea fundamentală. ...