Decizia CCR nr. 65/2019Punctul 28

28. Aplicând aceste considerente la cauza de față, Curtea constată că, deși A.N.S.P.D.C.P. nu este o autoritate de rang constituțional, critica de neconstituționalitate a Hotărârii Senatului nr. 175/2018 vizează, în mod efectiv, dispozițiile art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție, referitoare la statul de drept și la obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, prin trimiterea la texte din Legea nr. 102/2005 care reglementează condițiile privind numirea președintelui A.N.S.P.D.C.P. și procedura de vot în cazul hotărârii Senatului privind numirea acestuia, astfel încât sesizarea de neconstituționalitate este admisibilă. Așa cum a reținut Curtea prin Decizia nr. 251 din 30 aprilie 2014, paragraful 21, „acceptarea tezei contrare, cu consecința excluderii de la exercitarea controlului de constituționalitate a Hotărârilor Parlamentului României date cu încălcarea dispozițiilor exprese ale legii, ar avea drept consecință plasarea organului reprezentativ suprem al poporului român - Parlamentul, deasupra legii, și acceptarea ideii că tocmai autoritatea legitimată constituțional să adopte legile le poate încălca fără a putea fi în vreun fel sancționată. Or, într-un stat de drept, nimeni nu este mai presus de lege.“ ...