Decizia CCR nr. 58/2019Punctul 6

6. Se mai susține că prevederile art. 34 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 încalcă dreptul constituțional la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil, cu consecința afectării și a dreptului de proprietate, dat fiind faptul că termenele prevăzute de textul legal criticat sunt aplicabile și cauzelor aflate pe rolul Curții Europene a Drepturilor Omului suspendate în temeiul Hotărârii-pilot din 12 octombrie 2010, pronunțată în Cauza Maria Atanasiu și alții împotriva României, la data intrării în vigoare. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, litigiilor aflate în procedură judiciară, introduse înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 165/2013, le sunt aplicabile doar măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, iar nu și dispozițiile legale referitoare la procedura administrativă, prevăzută în art. 34 alin. (1) din Legea nr. 165/2013. ...