Decizia CCR nr. 48/2019Punctul 33

CCR · decizie de neconstituționalitate · 22.01.2019 · dosar 7.775/299/2017
Punctul 33
33. Totodată, o reflectare a exigențelor dreptului la un proces echitabil o constituie și împrejurarea că judecătorul de cameră preliminară va putea respinge cererea de confirmare și va putea dispune trimiterea cauzei la procuror pentru a începe sau a completa urmărirea penală ori, după caz, pentru a pune în mișcare acțiunea penală și a completa urmărirea penală pe motiv că în cursul urmăririi penale nu au fost administrate suficiente probe care să contureze existența faptei, a vinovăției suspectului sau care să permită identificarea autorului, respectiv în situația în care procurorul nu a lămurit aspecte esențiale ale cauzei. O astfel de împrejurare o constituie și situația în care judecătorul de cameră preliminară, chiar dacă apreciază că probatoriul administrat este complet și conturează existența faptei și vinovăția persoanei față de care s-a dispus renunțarea la urmărirea penală, constată că nu este întrunită condiția inexistenței interesului public. ...
Sursa oficială ↗