Decizia CCR nr. 33/2019Punctul 44

44. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4, 7 și 8 din Legea nr. 77/2016, a sintagmei „precum și din devalorizarea bunurilor imobile“ din art. 11 teza întâi, precum și a dispozițiilor art. 11 teza a doua din Legea nr. 77/2016 este inadmisibilă (dosarele nr. 1.911D/2017, nr. 1.880D/2017, nr. 2.323D/2017, nr. 2.324D/2017, nr. 2.340D/2017, nr. 2.341D/2017, nr. 2.345D/2017, nr. 2.349D/2017, nr. 2.442D/2017, nr. 2.457D/2017, nr. 2.711D/2017 și nr. 2.721D/2017). De asemenea, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 teza întâi raportate la celelalte dispoziții din Legea nr. 77/2016 este neîntemeiată. În acest sens, Guvernul invocă Decizia Curții Constituționale nr. 623 din 25 octombrie 2016, Decizia nr. 15 din 17 ianuarie 2017, Decizia nr. 35 din 19 ianuarie 2017, Decizia nr. 93 din 28 februarie 2017 și Decizia nr. 240 din 6 aprilie 2017. ...