Decizia CCR nr. 37/2019Punctul 8

8. Curtea de Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori - Judecătorul de cameră preliminară apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. Se arată că faza procesuală a camerei preliminare este o fază judiciară distinctă în procesul penal, așa cum reglementează dispozițiile art. 3 din Codul de procedură penală, iar pentru această fază legiuitorul nu a prevăzut o durată maximă a măsurii preventive a controlului judiciar. Apreciază că dispozițiile art. 215^1 din Codul de procedură penală prevăd durate maxime ale măsurii preventive a controlului judiciar numai pentru faza de urmărire penală și cea de judecată. Așa fiind, apare ca întemeiată susținerea potrivit căreia omisiunea de a reglementa durata măsurii controlului judiciar în faza camerei preliminare contravine art. 23, 25, 26 și 53. Termenul de 60 de zile, prevăzut de art. 344 și următoarele din Codul de procedură penală, pentru procedura de cameră preliminară nu reglementează și durata măsurii preventive a controlului judiciar, având în vedere caracterul de recomandare al acestui termen. ...