Decizia CCR nr. 21/2019Punctul 27

27. Cât privește invocarea art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție, se apreciază că este pur formală, fără a avea un caracter efectiv și fiind irelevantă din punct de vedere constituțional. Din examinarea hotărârii criticate, prin raportare la prevederile constituționale și la jurisprudența Curții Constituționale, se remarcă faptul că Autoritatea de Supraveghere Financiară nu este o instituție „de rang constituțional“ (cu trimitere la Decizia nr. 335 din 4 iulie 2013 a Curții Constituționale). În aceste condiții, ținând seama de jurisprudența Curții (Decizia nr. 1.094 din 20 decembrie 2012), hotărârile care nu se referă la instituții și autorități de rang constituțional pot fi cenzurate „numai din punctul de vedere al exigențelor procedurale și substanțiale stabilite expres prin textul Constituției.“ Se arată că autorii sesizării de neconstituționalitate invocă încălcarea unor dispoziții constituționale ca urmare a unei presupuse încălcări a prevederilor legale referitoare la numirea membrilor Consiliului Autorității de Supraveghere Financiară, fără a invoca și motiva încălcarea unor exigențe substanțiale ori procedurale reglementate în Legea fundamentală. Hotărârea Parlamentului României nr. 37/2018 reprezintă o hotărâre cu caracter individual, categorie în rândul căreia se includ cele privind alegerea sau numirea într-o funcție, revocarea din funcție, precum și cele referitoare la validarea în funcții. ...