Decizia CCR nr. 21/2019Punctul 35

35. Domnul Badea Leonardo solicită Curții Constituționale să dispună respingerea sesizării ca neîntemeiată. Invocă mai întâi o serie de considerente, similare celor enunțate în punctul de vedere mai sus formulat, în sensul că sesizarea este inadmisibilă, deoarece invocarea dispozițiilor constituționale în cuprinsul acesteia este pur formală, iar nu efectivă și relevantă din punct de vedere constituțional. În continuare, arată că toate condițiile privind experiența profesională (atât sub aspectul corespunderii/relevanței acesteia, cât și sub aspectul obiectiv al numărului de ani vechime) au fost analizate de cele patru Comisii reunite din cadrul Parlamentului României, care au atribuția de a verifica îndeplinirea cerințelor legale de către candidații la funcția de membru al Consiliului Autorității de Supraveghere Financiară. Avizul favorabil consfințește verificarea îndeplinirii din cele două perspective a condiției privind experiența profesională corespunzătoare. Mai arată că autorii sesizării nu indică în concret care dintre funcțiile/ demnitățile ocupate/deținute nu corespund criteriilor legale de natură a conduce la neîndeplinirea cerinței privind vechimea statuată de lege. De asemenea, autorul memoriului prezintă experiența sa profesională didactică și de cercetare, recunoașterea acesteia prin diverse premii obținute, precum și experiența profesională dobândită ca urmare a funcțiilor de demnitate publică, inclusiv faptul că este președinte al Autorității de Supraveghere Financiară din 4 iulie 2017 până în prezent. Anexează diplome de studii, adeverințe privind vechimea în domeniul financiar, certificate, premii și diplome de recunoaștere a activității de cercetare în domeniul finanțelor. ...