Decizia CCR nr. 26/2019Punctul 91
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 16.01.2019
- Dosarul
- 1.494E/2018
91. Referitor la art. 3 lit. e) din protocol, Ministerul Public susține că în sesizarea formulată acestea nu sunt redate complet, fiind, în realitate, vorba de „realizarea atribuțiilor organelor de cercetare penală speciale“, în concordanță cu prevederile art. 57 alin. (2) din Codul de procedură penală. De asemenea, art. 2 lit. e) din protocol transpune și art. 13 fraza a doua din Legea nr. 14/1992. Mai mult, art. 2 lit. e) din protocol este detaliat în secțiunea a 3-a a protocolului (art. 13-17), fiind încă o dată evident că este vorba exclusiv de transpunerea dispozițiilor menționate, și nu extinderea nelegală a competențelor Serviciului Român de Informații. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.