Decizia CCR nr. 23/2019Punctul 3

3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că prevederile legale criticate sunt neconstituționale, deoarece reglementează într-un domeniu în care competența nu aparține Parlamentului, ci Guvernului. În acest sens, autorii obiecției susțin că prin prevederile legale criticate se dispune transferul unor atribuții de la Inspecția de Stat pentru Controlul Cazanelor, Recipientelor sub Presiune și Instalațiilor de Ridicat (ISCIR) și/sau persoanele fizice și juridice autorizate către Compania Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub Presiune - S.A., (CNCIR). Astfel, se transferă către CNCIR atribuția de efectuare a verificărilor tehnice în vederea autorizării funcționării și a verificărilor tehnice în utilizare pentru instalațiile și echipamentele prevăzute în anexa nr. 3 la Legea nr. 64/2008 (Instalații sub presiune, instalații de ridicat și unele instalații din cadrul obiectivelor nucleare, precum și componente ale acestora) care, în prezent, aparține ISCIR, atribuția de efectuare a verificărilor tehnice în vederea autorizării funcționării și a verificărilor tehnice în utilizare pentru instalațiile și echipamentele prevăzute în anexa nr. 2 la Legea nr. 64/2008 (Instalații sub presiune și instalații de ridicat clasice, aparate consumatoare de combustibil și componente ale acestora), care, potrivit Legii nr. 64/2008, aparține persoanelor fizice și juridice autorizate în acest scop. De asemenea, se conferă CNCIR „atribuția privind realizarea verificărilor tehnice în vederea autorizării funcționării și a verificărilor tehnice în utilizare, precum și corectitudinea rezultatelor aferente obținute, care, în prezent, aparține ISCIR sau persoanelor fizice și juridice autorizate în acest scop, după caz“. ...