Decizia ÎCCJ nr. 288/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării, care susțin admisibilitatea sesizării 19. Analizând îndeplinirea cumulativă a condițiilor impuse de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, s-a reținut că obiectul cauzei constă în recuperarea unor sume încasate necuvenit cu titlu de ajutoare financiare în temeiul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 132/2021. Ajutoarele financiare prevăzute la art. 1 alin. (1) și art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 s-au plătit, din oficiu, odată cu drepturile de pensie, prin casele teritoriale de pensii/casele de pensii sectoriale și se suportă din bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Muncii și Solidarității Sociale sau al caselor de pensii sectoriale, după caz, astfel că litigiul se încadrează în categoria proceselor la care face referire art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 20. În ceea ce privește îndeplinirea condiției ca soluționarea pe fond a prezentei cauze să depindă de chestiunea de drept a cărei lămurire se cere, față de obiectul cererii, soluția primei instanțe și motivele de apel, s-a constatat existența unei legături strânse între maniera de dezlegare a chestiunii de drept și soluționarea cauzei, în raport cu interpretările posibile, fie în sensul că dispoziția legală analizată nu se aplică entităților fără personalitate juridică din cadrul unei persoane juridice și atunci acestea nu ar putea sta în judecată, fie în sensul că pârâta poate sta în judecată într-un astfel de litigiu ca reprezentant în fața instanțelor judecătorești al caselor județene de pensii ca urmare a aplicării dispozițiilor Legii nr. 263/2010, rezultând că soluționarea apelului depinde de lămurirea modului de interpretare și aplicare a prevederilor art. 56 alin. (2) din Codul de procedură civilă, coroborat cu art. 131 alin. (4) și art. 139 lit. l) din Legea nr. 263/2010, precum și art. 2 alin. (2) din Statutul Casei Naționale de Pensii Publice, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 118/2012. ... 21. Verificând jurisprudența instanței supreme, s-a constatat că Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat asupra problemei juridice enunțate și aceasta nici nu face obiectul unui dosar pe rolul celor două structuri jurisdicționale, în curs de soluționare. ... 22. În concluzie, condițiile privind sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în temeiul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024 sunt îndeplinite. ... ...