Decizia ÎCCJ nr. 36/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării 16. Instanța de trimitere a constatat admisibilitatea sesizării, în conformitate cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024 raportate la art. 519 din Codul de procedură civilă, motivat de faptul că: a) există o cauză aflată în curs de judecată, iar Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 se aplică indiferent de instanța competentă să judece; ... b) litigiul privește prestații de asigurări sociale ale personalului plătit din fonduri publice, respectiv indemnizația cuvenită îngrijitorului informal în baza Legii nr. 17/2000; ... c) potrivit minutei întâlnirii președinților secțiilor de contencios administrativ și fiscal din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție și curților de apel dedicate unificării practicii judiciare (3-4 octombrie 2024), sintagma „chestiune de drept“, prevăzută de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, ce reclamă sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, are înțelesul oricărei probleme de drept ce se ivește în litigiile ce se circumscriu ordonanței de urgență, independent de dificultatea de interpretare, având în vedere scopul declarat al actului normativ; ... d) de lămurirea modului de interpretare a art. 13 alin. (2) și (6) din Legea nr. 17/2000 depinde soluționarea pe fond a cauzei, întrucât autoritatea pârâtă susține că încheierea contractului de îngrijire informală se poate realiza doar ulterior aprobării bugetului local, care să includă și plata sumelor cu această destinație, în timp de reclamanta afirmă că, având în vedere că la data depunerii cererii a îndeplinit toate condițiile necesare prevăzute de lege pentru a deveni îngrijitor informal pentru mama sa, persoană vârstnică și dependentă, nu îi poate fi imputat faptul că autoritățile administrației publice locale nu au prevăzut în bugetul local sumele necesare; ... e) față de prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, apare irelevant dacă chestiunea de drept este sau nu este nouă; ... f) în urma consultării jurisprudenței instanței supreme s-a constatat că asupra acestei probleme Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat printr-o hotărâre prealabilă sau printr-o hotărâre pronunțată în recurs în interesul legii și nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, conform evidențelor consultate. ... ... ...