Decizia CCR nr. 863/2018Punctul 21

21. Astfel, dispozițiile criticate asigură suficiente garanții dreptului la un proces echitabil consacrat de art. 21 alin. (3) din Constituție și, implicit, dreptului de proprietate privată a cărui încălcare nu numai că nu poate fi reținută, ci, dimpotrivă, cunoaște o valorizare efectivă pe calea unei proceduri execuționale întemeiate pe norme riguroase și eficiente. Pentru aceleași argumente, nici critica raportată la prevederile art. 1 alin. (5) din Constituție, referitoare la lipsa de claritate și previzibilitate a textului de lege, nu este întemeiată, din analiza acestuia rezultând fără echivoc că norma cu caracter general în materia executării silite cuprinsă în Codul de procedură civilă înlătură de la aplicare orice normă cu conținut diferit din legile speciale. ...