Decizia ÎCCJ nr. 263/2025 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 10. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova cu nr. 2.845/105/2023, mai mulți reclamanți au chemat în judecată pe pârâții Tribunalul Brașov, Curtea de Apel Brașov, Înalta Curte de Casație și Justiție, cu citarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, solicitând instanței să dispună recalcularea indemnizației pentru concediul de odihnă cu luarea în calcul a indemnizației de hrană și la plata diferențelor dintre indemnizația de concediu încasată și cea cuvenită după recalculare, în ultimii 3 ani anteriori introducerii acțiunii, precum și în continuare. ... 11. În motivare reclamanții au susținut că au calitatea de personal auxiliar de specialitate și conex în cadrul Judecătoriei Făgăraș și că au beneficiat de concediu de odihnă anual în care nu a fost inclusă indemnizația de hrană, deși aceasta li se cuvine pentru perioada concediului. ... 12. Pârâtele au depus întâmpinări prin care au solicitat respingea cererii ca neîntemeiată. ... 13. Prin Încheierea din 8 octombrie 2024, Tribunalul Prahova - Secția I civilă a dispus sesizarea instanței supreme în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și a suspendat judecata până la soluționarea sesizării. ... ...