Decizia CCR nr. 831/2018Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textele criticate sunt contradictorii și conduc la interpretări cu privire la condițiile de legalitate și temeinicie ale procesului-verbal de constatare și sancționare a unei contravenții, întrucât, pe de o parte, se menționează că procesul-verbal trebuie să conțină în mod obligatoriu consemnarea anumitor elemente, sub sancțiunea nulității, iar, pe de altă parte, acesta poate fi valabil și fără eventuale mențiuni, cum ar fi cele ale contravenientului și confirmarea cel puțin a unui martor. De asemenea, arată că agentul constatator nu este obligat să prezinte nicio probă în susținerea celor menționate în procesul-verbal (martor, înregistrări audio/video etc.), presupusul contravenient fiind cel care trebuie să își probeze nevinovăția. În acest context, apreciază că prevederile criticate sunt neconstituționale. ...