Decizia CCR nr. 834/2018Punctul 7

7. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile criticate sunt neconstituționale, întrucât nu prevăd explicit și fără echivoc posibilitatea restituirii taxei judiciare de timbru în cazul declinării competenței instanței care a stabilit taxa la o altă instanță, în fața căreia legea prevede o altă taxă judiciară de timbru mult mai mică, și astfel art. 45 lit. g) trebuie completat cu sintagma „la o altă instanță“. La art. 45 lit. j) trebuie să se menționeze care sunt cauzele expres prevăzute de lege în care trebuie să se dispună restituirea taxei judiciare de timbru. ...