Decizia CCR nr. 846/2018Punctul 4

4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale, concretizată, spre exemplu, prin Decizia nr. 606 din 28 septembrie 2017. Arată, totodată, faptul că reglementarea criticată este previzibilă, legiuitorul precizând în mod clar faptul că deținerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peștelui, icrelor ori a produselor din pește obținute din pescuit constituie infracțiune, textul criticat enumerând, de altfel, și documentele de proveniență care vor însoți mărfurile. Reprezentantul Ministerului Public menționează, de asemenea, că prin critica formulată autorul excepției pleacă de la o premisă greșită și tinde, mai degrabă, la completarea textului de lege criticat. ...