Decizia CCR nr. 807/2018Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, ca inadmisibilă. Arată că inculpatul a fost achitat definitiv, în temeiul art. 16 lit. b) din Codul de procedură penală, pentru infracțiunea prevăzută de art. 11 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 și, în temeiul art. 16 lit. a) din Codul de procedură penală, pentru infracțiunea prevăzută de art. 253^1 alin. (1) din Codul penal din 1969. Astfel, în măsura în care s-ar constata că normele de incriminare sunt neconstituționale, consecința în plan procesual a unei astfel de decizii de admitere a excepției ar fi o soluție de achitare, în temeiul art. 16 lit. b) din Codul de procedură penală. Or, decizia penală prin care inculpatul a fost achitat s-a întemeiat pe aceste dispoziții, astfel că eventuala admitere a excepției de neconstituționalitate nu este de natură a mai produce niciun efect în cauză, întrucât autorul acesteia a obținut deja ce urmărea să obțină. Prin urmare, apreciază că excepția de neconstituționalitate nu are legătură cu soluționarea cauzei. ...