Decizia ÎCCJ nr. 240/2025 (HP)Punctul V

V. Punctul de vedere al titularului sesizării 16. Potrivit art. V alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 128/2023: „Diferențele salariale pentru funcțiile din cadrul structurilor subordonate ale Casei Naționale de Pensii Publice, Agenției Naționale pentru Ocuparea Forței de Muncă, Inspecției Muncii, Agenției Naționale pentru Plăți și Inspecție Socială, Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură, Institutului Național de Statistică, precum și din cadrul direcțiilor de sănătate publică județene și a municipiului București, direcțiilor pentru cultură județene și a municipiului București și instituțiilor prefectului, rezultate din prevederile art. III pct. 3 și 4 și ale art. IV, se aplică în două tranșe egale, începând cu 1 ianuarie 2024 și 1 iunie 2024, la salariul de bază aferent lunii decembrie 2023, fără a depăși salariile aflate în plată la structurile supraordonate.“ ... 17. Tribunalul apreciază că momentul temporal - 31.12.2023 - la care textul redat anterior face referire vizează situația drepturilor salariale ale personalului din unitățile teritoriale. ... 18. Altfel spus, opinia instanței care a formulat sesizarea este în sensul că valoarea aferentă celor două tranșe care urmează a fi achitate (la 1.01.2024 și 1.06.2024) se calculează ca diferență între salariul funcției similare din administrația publică centrală - ANOFM - la 1.01.2024 și salariul funcției din unitatea teritorială - AJOFM - la 31.12.2023, iar nu ca diferența între salariul funcției similare din administrația publică centrală - ANOFM - la 31.12.2023 și salariul funcției din unitatea teritorială - AJOFM - la 31.12.2023. ... 19. Față de cele reținute, fiind întrunite condițiile cumulative prevăzute de art. 1 și 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, tribunalul a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a pronunța o hotărâre prin care să dea o rezolvare de principiu asupra chestiunilor de drept anterior amintite. ... ...