Decizia CCR nr. 758/2018Punctul 18

18. În prezenta cauză, Curtea reține că, după adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 98/2016, Guvernul a depus, la data de 21 decembrie 2016, la Senat, ca primă Cameră sesizată, proiectul de Lege privind aprobarea acesteia, conținând articolul unic care prevedea aprobarea. Din analiza comparată a documentelor privind inițierea și desfășurarea procesului legislativ în cauză, respectiv a proiectului de lege depus de Guvern, reținem că forma adoptată de Senat, ca primă Cameră sesizată, și forma inițiatorului sunt identice, cuprinzând articolul unic prin care se aproba Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 98/2016. Pe parcursul procedurii legislative desfășurate la Senat, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, precum și Comisia pentru administrație publică și organizarea teritoriului au analizat proiectul de lege în cauză și au adoptat, la data de 20 februarie 2017, un raport comun de admitere, cu amendamente, al acestuia. Astfel, așa cum rezultă din anexa la acest raport, printre amendamentele adoptate se numără și cel potrivit căruia, la art. I din legea de aprobare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 98/2016, după pct. 3 se introduce, între altele, și pct. 3^4, potrivit căruia: „La articolul 21, alineatul (6) se modifică și va avea următorul cuprins: (6) Evaluarea imobilului ce face obiectul deciziei se face prin aplicarea grilei notariale valabile la data intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările și completările ulterioare, în considerarea caracteristicilor tehnice ale imobilului și a categoriei de folosință la data preluării acestuia, și se exprimă în puncte. Un punct are valoarea de un leu. ...