Decizia CCR nr. 755/2018Paragraful 4

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Silvia Petrușcă-Nicolau în Dosarul nr. 32.556/3/2016 al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă și constată că dispozițiile art. 4 teza întâi, art. 17 alin. (1) lit. a) și art. 21 alin. (5) , (6) , (8) și (9) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România sunt constituționale în raport cu criticile formulate.