Decizia CCR nr. 730/2018Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia consideră că reglementarea criticată „stabilește în mod nediferențiat, în cazul cererilor de partaj, un procent fix de 3% din valoarea masei partajabile, existând posibilitatea ca valoarea taxei de timbru să fie în același cuantum, sau chiar mai mare, decât a lotului ce îi corespunde, ceea ce face ca o acțiune de partaj să fie imposibil de promovat datorită imposibilității realizării unei plăți exorbitante“. În acest context învederează faptul că, „în cazul partajului notarial, taxa aferentă este stabilită în cotă procentuală raportat la valoarea lotului beneficiarului partajului și este procentual mai mică decât cea în cazul partajului judiciar“. Apreciază că drept urmare a instituirii unei măsuri restrictive din punct de vedere pecuniar sunt încălcate dispozițiile art. 21 din Constituție, care consacră accesul liber la justiție. ...