Decizia CCR nr. 709/2018Punctul 5

5. Reprezentantul Consiliului Concurenței solicită respingerea excepției, în principal, ca inadmisibilă, deoarece criticile de neconstituționalitate se referă la o problemă de interpretare și de aplicare a dispozițiilor art. 45 alin. (1) și (2) din Legea nr. 21/1996, de competența instanței de judecată. În subsidiar, solicită respingerea excepției ca neîntemeiată, deoarece Comisia Europeană are aceeași procedură transpusă în legislația română. Consideră că esența criticii formulate de către autoare nu vizează neclaritatea textului supus controlului, ci faptul că accesul la dosarul de investigație se acordă ulterior comunicării raportului de investigație, făcându-se o paralelă cu dreptul penal. Din examinarea dispozițiilor art. 44 și art. 45 din lege se observă că aceste critici sunt nefondate, întrucât se prevede modalitatea de acces la documentele confidențiale, dreptul la apărare prevalând. Depune note scrise. ...