Sari la conținut

Decizia CCR nr. 692/2018Punctul 8

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
08.11.2018
Dosarul
985/44/2016

8. Curtea de Apel Galați - Secția penală și pentru cauze cu minori apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Textul criticat instituie obligativitatea pentru instanța învestită cu judecarea apelului de a readministra declarațiile pe care prima instanță și-a întemeiat soluția de achitare. Prin urmare, textul nu instituie, în cazul unei soluții de condamnare, imposibilitatea readministrării probatoriilor și nici imposibilitatea administrării de noi probe, deoarece, potrivit art. 420 alin. (8) din Codul de procedură penală, instanța verifică hotărârea atacată nu numai pe baza materialului existent, ci și a oricăror probe noi administrate în fața instanței de apel. Mai mult, conform art. 420 alin. (4) din Codul de procedură penală, instanța de apel procedează la ascultarea inculpatului, când aceasta este posibilă, potrivit regulilor de la judecata în fond. Potrivit art. 99 alin. (3) și art. 420 alin. (5) din Codul de procedură penală, în procesul penal, persoana vătămată, suspectul și părțile au dreptul de a propune organelor judiciare administrarea de probe, iar instanța de apel poate readministra probele administrate la prima instanță și poate administra probe noi, în condițiile art. 100. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie