Sari la conținut

Decizia CCR nr. 696/2018Punctul 8

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
08.11.2018
Dosarul
234/33/2016

8. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că dispoziția criticată este neconstituțională în măsura în care se interpretează că termenul de 6 ore prevăzut de aceasta este un termen de recomandare. A susține o interpretare în sens contrar ar însemna să se admită că termenele procesuale pot fi termene de recomandare, iar nerespectarea acestora să nu aibă nicio repercusiune asupra situației sau drepturilor participanților din procesul penal. O asemenea interpretare este vădit neconstituțională, încălcând flagrant dreptul la un proces echitabil și principiul egalității armelor consacrat cu precădere în materia penală. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie