Decizia CCR nr. 111/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată că textul criticat este lipsit de claritate și previzibilitate în condițiile în care sintagma „cu cel puțin“ are un înțeles diferit în funcție de articolul din Codul de procedură penală care o conține. Susține că dispozițiile criticate încalcă dreptul la apărare și dreptul acuzatului de a dispune de timpul și de facilitățile necesare pentru pregătirea apărării sale, în măsura în care se interpretează că termenul de 6 ore conținut de art. 209 alin. (16) din Codul de procedură penală este un termen de recomandare, iar nu unul imperativ, care să atragă incidența prevederilor art. 268 alin. (1) din același act normativ. Apreciază că sunt aplicabile cele reținute de Curtea Constituțională în Decizia nr. 336 din 30 aprilie 2015, Decizia nr. 145 din 17 martie 2016 și Decizia nr. 473 din 25 iunie 2020. ...