Decizia CCR nr. 664/2024Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate încalcă dreptul de acces liber la justiție și dreptul la un proces echitabil ale inculpatului aflat în ipotezele normelor procesual penale analizate prin faptul că nu îi acordă acestuia timpul necesar în vederea pregătirii apărării și prin netrimiterea către fiecare inculpat a referatului ce cuprinde propunerea de dispunere a măsurii arestării preventive formulate de procuror. Se arată, în acest sens, că, de multe ori, timpul pe care inculpatul îl are la dispoziție pentru a studia dosarul și pentru a-și construi propria apărare în vederea susținerii acesteia cu prilejul dezbaterii orale a propunerii anterior menționate este unul extrem de scurt, de doar 10-15 minute, astfel cum s-a întâmplat și în cauza în care a fost invocată prezenta excepție de neconstituționalitate, în condițiile în care organele judiciare cunosc dosarul, procurorul putând formula cu ușurință concluzii în susținerea măsurii preventive propuse. ...