Decizia CCR nr. 486/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile de lege criticate încalcă principiul aflării adevărului, precum și dreptul la apărare, prin faptul că nu obligă organele judiciare să asigure prezența persoanei condamnate la judecata privind soluționarea cererii formulate în conformitate cu art. 39 alin. (18) din Legea nr. 254/2013, în timp ce procurorul are dreptul de a participa la judecată și de a pune concluzii. Totodată, sunt invocate și dispozițiile art. 3 alin. (1) lit. d) și ale art. 8 din Codul de procedură penală. ...